<스타크래프트>, 켄트로사우루스, 뾰족한 가시들

[시즈 탱크보다 러커(켄트로사우루스)에게는 뾰족한 가시들이 있습니다.]

"고슴도치도 제 새끼는 함함하다고 한다." 이 속담에서 고슴도치는 긍정적인 동물보다 부정적인 동물입니다. 비록 고슴도치가 부정적인 동물이라고 해도, 심지어 이 동물조차 함함할 수 있습니다. 고슴도치가 부정적인 동물이기 때문에, 이 부정은 '함함하다'를 강조합니다. 문학 평론가들은 이 속담이 고슴도치를 긍정적인 동물보다 부정적인 동물이라고 표현한다고 해석할 겁니다. 비단 문학 평론가들만 아니라 다른 많은 사람들 역시 동의할 겁니다. 어랄라~, 왜 고슴도치가 부정적인 동물이 되나요? 이유가 무엇인가요? 대답은 가시입니다. 고슴도치, 이 동물에게는 뾰족한 가시들이 있습니다.

 

뾰족한 가시들이 찌르기 때문에, 고슴도치는 긍정적인 동물보다 부정적인 동물이 됩니다. "고슴도치도 제 새끼는 함함하다고 한다." 이 속담은 가시가 부정적인 것이라고 암시합니다. 가시가 부정적인 것이기 때문에, 이건 위협적인 무기가 될 수 있습니다. "아름다운 장미에게는 날카로운 가시들이 있다." 이 문장은 다르지 않습니다. 오오~, 장미는 아름답습니다. 아름다운 형태는 긍정적인 것입니다. 아무리 장미가 아름답다고 해도, 이 꽃송이에게는 날카로운 가시들이 있습니다. 고슴도치가 부정적인 동물인 것처럼, 날카로운 가시들은 부정적인 것입니다. 이 부정은 위협적인 무기입니다.

"아름다운 장미에게는 날카로운 가시들이 있다." 이 문장에서 '아름다운 장미'와 '날카로운 가시들'은 대립적인 관계입니다. 이 관계처럼, 가시들은 긍정적인 것이 되지 않습니다. 비단 장미, 고슴도치만 아니라 러커 저그 역시 다르지 않습니다. <스타크래프트>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 많은 스페이스 오페라들은 외계 종족들을 빠뜨리지 않습니다. 스페이스 오페라로서, <스타크래프트>는 다르지 않습니다. 저그는 주연 외계 종족입니다. (또 다른 주연 종족은 프로토스입니다.) 이 종족은 러커(lurker)를 포함합니다. 이 개체는 가시 지옥이라고 불립니다.

 

<스타크래프트>의 한국어 판본은 러커를 '가시 지옥'이라고 부릅니다. 왜 이 개체가 가시 지옥이 되나요? 러커에게는 여러 가시들이 있습니다. 이 개체는 땅굴을 파고 가시들을 찌릅니다. 땅굴에서 러커가 가시들을 찌르기 때문에, <스타크래프트>의 한국어 판본은 이 개체를 '가시 지옥'이라고 부릅니다. 한국어 판본과 달리, 그 자체로서, lurker는 가시를 뜻하지 않습니다. 그 자체로서, lurker, 이 단어는 가시를 포함하지 않습니다. 비록 lurker, 이 단어와 가시가 아무 관계가 아니라고 해도, 분명히, <스타크래프트>에서 가시들은 러커의 상징적인 무기입니다. 특히, 이 무기는 러커의 육체에 속합니다.

러커에게 뾰족한 가시들은 비단 상징적인 무기만 아니라 '육체적인' 무기이기도 합니다. 만약 게임 플레이어가 테란, 프로토스 유닛들과 러커를 대조한다면, 이건 '육체적인' 무기를 강조할 겁니다. 테란에서 아무도 가시들을 찌르지 않습니다. 기본적인 마린부터 육중한 시즈 탱크까지, 은밀한 고스트부터 장대한 배틀크루저까지, 아무도 가시들을 찌르지 않습니다. 마린, 시즈 탱크, 고스트, 배틀크루저보다 가시들은 러커의 무기입니다. 비단 테란만 아니라 프로토스 역시 다르지 않습니다. 기본적인 질럿부터 육중한 리버까지, 빠른 커세어부터 장대한 캐리어까지, 아무도 가시들을 찌르지 않습니다.

 

질럿, 리버, 커세어, 캐리어보다 가시들은 러커의 무기입니다. 이 관점에서 시즈 탱크, 리버보다 러커와 켄트로사우루스는 비슷한 위상이 됩니다. 이유가 무엇인가요? 켄트로사우루스는 쥐라기 공룡입니다. 이 공룡의 이름은 '뾰족한 도마뱀'을 뜻합니다. 이름이 가리키는 것처럼, 켄트로사우루스에게는 여러 가시들이 있습니다. 이 공룡에게 여러 가시들이 있기 때문에, 고생물학은 켄트로사우루스를 뾰족한 도마뱀이라고 부릅니다. 이 가시들은 켄트로사우루스의 상징적인 무기입니다. 질럿, 리버, 커세어, 캐리어와 달리, 아마도 육식동물을 물리치기 위해 켄트로사우루스는 이 무기를 휘둘렀습니다.

마린, 시즈 탱크, 고스트, 배틀크루저와 달리, 아마도 알로사우루스를 물리치기 위해 켄트로사우루스는 여러 가시들을 휘둘렀습니다. 마린, 시즈 탱크, 고스트, 배틀크루저보다, 질럿, 리버, 커세어, 캐리어보다, 가시들은 켄트로사우루스의 무기입니다. 이 뾰족한 도마뱀처럼, 마린, 시즈 탱크, 고스트, 배틀크루저보다, 질럿, 리버, 커세어, 캐리어보다, 가시들은 러커의 상징적인 무기입니다. 아하~, 이 관점에서 (마린, 시즈 탱크, 고스트, 배틀크루저보다, 질럿, 리버, 커세어, 캐리어보다) 러커와 켄트로사우루스는 비슷한 위상이 됩니다. 뾰족한 가시 무기들은 양쪽이 비슷하다고 분류하기 위한 기준입니다.

 

왜 러커와 켄트로사우루스에게 뾰족한 가시 무기들이 커다란 교집합인가요? 왜 (마린, 시즈 탱크, 고스트, 배틀크루저보다, 질럿, 리버, 커세어, 캐리어보다) 러커, 켄트로사우루스에게 이 교집합이 있나요? 어쩌면 '자연, 생명체'는 대답일 수 있습니다. "고슴도치도 제 새끼는 함함하다고 한다." 이 문장처럼, 고슴도치에게는 뾰족한 가시들이 있습니다. 이 야생 동물은 생명체입니다. "아름다운 장미에게는 날카로운 가시들이 있다." 이 문장처럼, 장미에게는 뾰족한 가시들이 있습니다. 이 꽃송이는 생명체입니다. 생명체로서, 자연에서 고슴도치는 비롯했습니다. 이 동물처럼, 자연에서 장미는 비롯했습니다.

[테란 발키리, 배틀크루저, 프로토스 스카웃, 커세어에게 가시들은 주된 무기가 아닙니다.]

장미를 위해, 고슴도치를 위해, 자연은 뾰족한 가시들을 선사했습니다. 켄트로사우루스는 다르지 않습니다. 고슴도치처럼, 이 공룡은 동물입니다. 이 동물은 생명체입니다. 생명체로서, 자연에서 켄트로사우루스는 비롯했습니다. 이 공룡을 위해 자연은 뾰족한 가시들을 선사했습니다. 생명 진화 역사에서 가시를 만들기는 어렵지 않습니다. 이건 모~~~든 생명체에게 가시들이 주된 무기라는 뜻이 아닙니다. 켄트로사우루스처럼, 호랑이는 동물입니다. 동물로서, 호랑이는 생명체입니다. 고슴도치처럼, 자연에서 호랑이는 비롯했습니다. 아무리 호랑이가 자연에 속한다고 해도, 이 생명체에게는 뾰족한 가시들이 없습니다. 호랑이에게는 날카로운 이빨(발톱)들이 있습니다.

 

가시들과 이빨들, 발톱들은 다릅니다. 비록 양쪽이 다르다고 해도, 가시들이 찌르기 위한 무기인 것처럼, 이빨들은 찌르기 위한 무기입니다. 이 구조적인 관점에서 양쪽은 비슷한 위상이 됩니다. 생명 진화 역사에서 가시를 만들기가 어렵지 않은 것처럼, 이빨을 만들기는 어렵지 않을 겁니다. 비단 가시만 아니라 뿔 역시 다르지 않습니다. 비록 코뿔소에게 가시들이 없다고 해도, 이름이 뜻하는 것처럼, 이 생명체에게는 뿔, 이 찌르기 위한 무기가 있습니다. 비단 뿔만 아니라 창(칼) 역시 다르지 않습니다. 비록 청새치에게 가시들이 없다고 해도, 이 생명체의 주둥이에게는 창(칼)이 있습니다. 가시들처럼, 생명 진화 역사에서, 구조적으로, 창(칼)을 만들기는 어렵지 않습니다.

고슴도치부터 청새치까지, 호랑이부터 코뿔소까지, 이 생명체들을 위해, 자연은 여러 무기들을 선사했습니다. 생명 진화 역사에서, 구조적으로, 이 무기들을 만들기는 어렵지 않습니다. 고슴도치부터 청새치까지, 호랑이부터 코뿔소까지, 이 생명체들처럼, 인간은 동물입니다. 동물로서, 인간은 생명체입니다. 생명체로서, 자연에서 인간은 비롯했습니다. 분명히, 이건 사실(팩트)입니다. 어떤 사람들은 자연과 인간이 대립적인 관계라고 착각합니다. 아니, 많은 사람들은 양쪽이 대립적인 관계라고 착각합니다. 21세기 초반, 지구 가열화는 생물 다양성을 파괴합니다. 대규모 산업들 때문에, 이 행성급 재앙은 발생했습니다. 인류 문명은 이 산업들을 개발했습니다.

 

기후 변화가 생물 다양성을 파괴하기 때문에, 대규모 산업들에 의해 이 행성급 재앙이 발생했기 때문에, 인류 문명이 이 산업들을 개발했기 때문에, 많은 사람들은 자연과 인간이 대립적인 관계라고 착각합니다. 이건 타당하지 않습니다. 세계화 자본주의가 지배적인 경제이기 때문입니다. 그 자체로서, 인류 문명에서 대규모 산업들은 존재하지 않습니다. 이 산업들은 세계화 자본주의에게 종속됩니다. 이 경제 때문에, 대규모 산업들은 너무 많은 폐기물(온실 가스)들을 배출합니다. 가난한 사람들은 자연과 인간이 대립적인 관계가 아니라고 증명합니다. 이 사람들이 너무 많은 폐기물(온실 가스)들을 배출하지 않기 때문입니다. 기후 변화는 자본주의 문제입니다.

억만장자들이 너무 많은 가스들을 배출하는 것처럼, 이 너무 부유한 사람들이 세계화 자본주의에게 기반하는 것처럼, 지구 가열화는 인류 문제가 아닙니다. 이 행성급 재앙이 자본주의 문제인 것처럼, 자연과 인간은 대립적인 관계가 아닙니다. 이 관계가 그저 착각에 불과한 것처럼, 자연에서 인간은 비롯했습니다. 아무리 인간이 자연에 속한다고 해도, 인간을 위해 자연은 치명적인 무기를 선사하지 않았습니다. 다행히, 인간에게는 높은 지능이 있습니다. 높은 지능으로, 인간은 무기를 개발합니다. 특히, 가시들, 이빨들, 발톱들, 뿔들, 창(칼)들과 달리, 인간은 원거리 무기를 개발할 수 있습니다. 활부터 소총까지, 원거리 무기들은 주된 무기입니다.

 

특히, 근대 문명 이후, 원거리 무기들은 놀라운 기술 진보를 자랑합니다. 근대 전쟁에서 이 진보는 주된 무기가 됩니다. 스페이스 오페라는 다르지 않습니다. 21세기 초반 문명보다 스페이스 오페라는 훨씬 향상된 첨단 기술들을 자랑합니다. 전자보다 후자가 훨씬 놀라운 기술 진보이기 때문에, 스페이스 오페라는 군사 기술들과 기계 공학을 결합합니다. <스타크래프트>는 다르지 않습니다. 기본적인 마린부터 육중한 시즈 탱크까지, 은밀한 고스트부터 장대한 배틀크루저까지, 이 유닛들은 원거리 무기들을 사용합니다. 소총부터 대공 미사일까지, 전반적으로, 테란에서 근접 무기들보다 원거리 무기들은 커다란 부분입니다. 프로토스는 비슷합니다.

기본적인 드라군부터 육중한 리버까지, 빠른 커세어부터 장대한 캐리어까지, 이 유닛들은 원거리 무기들을 사용합니다. 아, 물론, 질럿에게는 원거리 무기보다 근접 무기가 있습니다. 비록 질럿이 도검을 휘두른다고 해도, 전반적으로, 프로토스 유닛들은 기계 공학에 속합니다. 심지어 질럿조차 다르지 않습니다. 비록 이 유닛에게 원거리 무기가 없다고 해도, 기계 공학은 프로토스의 중요한 군사 기술입니다. 테란, 프로토스와 달리, 으음…, 고슴도치는 첨단 기술들을 개발하지 않습니다. 이 야생 동물에게는 원거리 무기들보다 찌르기 위한 가시들이 있습니다. 이 무기는 고슴도치의 육체에 속합니다. 이 동물의 육체는 무기가 됩니다.

 

고슴도치처럼, 켄트로사우루스는 첨단 기술들을 개발하지 않습니다. 이 공룡에게는 원거리 무기들보다 찌르기 위한 가시들이 있습니다. 이 무기는 켄트로사우루스의 육체에 속합니다. 이 공룡의 육체는 무기가 됩니다. 러커는 비슷합니다. 테란, 프로토스와 달리, 저그는 첨단 기술들을 개발하지 않습니다. 아무리 저그가 어떤 기술들을 연구한다고 해도, 이 기술들은 기계 공학보다 '유전 공학'에 속합니다. 저그와 달리, 테란에서 기계 공학들은 훨씬 커다란 부분입니다. 마린 강화복부터 배틀크루저 야마토 포까지, 테란에서 이 공학들은 훨씬 커다란 부분입니다. 프로브, 리버, 옵저버, 인터셉터가 로봇들인 것처럼, 프로토스는 비슷합니다.

[커세어부터 배틀크루저까지, 테란, 프로토스에서 기계 공학은 커다란 부분입니다.]

이 장면은 프로토스 다크 아콘을 보여줍니다. 이 유닛에게는 초능력이 있습니다. 다크 아콘처럼, 프로토스는 초능력을 연구할 수 있습니다. 아무리 이 외계 종족이 초능력을 연구한다고 해도, 전반적으로, 초능력보다 기계 공학은 훨씬 커다란 부분입니다. 드라군부터 리버까지, 옵저버부터 인터셉터까지, 만약 기계 공학이 진보하지 않는다면, 여러 유닛들을 생산하기는 가능하지 않을 겁니다. 비단 프로토스만 아니라 테란 역시 비슷합니다. 마린 강화복부터 배틀크루저 야마토 포까지, 만약 기계 공학이 진보하지 않는다면, 테란 군대를 운영하기는 가능하지 않을 겁니다. 저그는 테란과 다릅니다.

 

저그는 초능력을 연구할 수 있습니다. 아무리 이 외계 종족이 초능력을 연구한다고 해도, 전반적으로, 초능력보다 '유전' 공학은 훨씬 커다란 부분입니다. 저그는 인공적인 생명 진화에게 초점을 맞춥니다. 자연이 뾰족한 가시들을 선사하는 것처럼, 러커를 생산하기 위해, 저그는 뾰족한 가시들을 연구합니다. 켄트로사우루스의 육체가 무기가 되는 것처럼, 러커의 육체는 무기가 됩니다. 이 관점에서 시즈 탱크, 리버보다, 러커와 켄트로사우루스는 비슷한 위상입니다. 기계 공학 없이, 시즈 탱크를 제조하기는 가능하지 않습니다. 이 탱크처럼, 기계 공학 없이, 리버를 제조하기는 가능하지 않습니다.

리버와 달리, 기계 공학은 켄트로사우루스를 제조하지 않습니다. 생명 진화 역사에서 이 뾰족한 도마뱀은 비롯했습니다. 켄트로사우루스처럼, (인공적인) 진화 과정에서 러커는 비롯했습니다. 아하~, 러커와 켄트로사우루스에게 생명 진화는 커다란 교집합입니다. 이 교집합처럼, 그 자체로서, 러커의 육체(가시)는 무기가 됩니다. 이 무기는 기계 공학에게 기반하지 않습니다. 러커처럼, 그 자체로서, 켄트로사우루스의 육체(가시)는 무기가 됩니다. 이 무기는 기계 공학에게 기반하지 않습니다. 켄트로사우루스와 달리, 시즈 탱크는 기계 공학에게 기반합니다. 이 탱크처럼, 리버는 다르지 않습니다.

 

시즈 탱크, 리버가 기계 공학에게 기반하는 것처럼, 러커, 켄트로사우루스가 진화 과정에게 기반하는 것처럼, 양쪽은 다릅니다. 이 관점에서 시즈 탱크, 리버보다 러커와 켄트로사우루스는 비슷한 위상이 됩니다. 아무리 양쪽이 비슷하다고 해도, 으음…, 러커와 켄트로사우루스는 필연적인 관계, 절대적인 관계가 아닙니다. 고생물학 덕후들은 켄트로사우루스보다 러커와 시즈 탱크(리버)가 비슷하다고 느낄 겁니다. 이 덕후들처럼, 게임 플레이어들은 켄트로사우루스보다 러커와 리버(시즈 탱크)가 비슷하다고 느낄 겁니다. 시즈 탱크, 러커, 리버는 <스타크래프트>, 이 스페이스 오페라에 속합니다.

러커와 달리, 시즈 탱크(리버)와 달리, 켄트로사우루스는 <스타크래프트>, 이 스페이스 오페라에 속하지 않습니다. 아니, 이 공룡은 그 어떤 스페이스 오페라에도 속하지 않습니다. <스타크래프트> 없이, 시즈 탱크, 러커, 리버는 존재하지 않습니다. 만약 이 비디오 게임이 출시되지 않았다면, 아무도 테란, 저그, 프로토스를 인식하지 않았을 겁니다. 러커와 달리, 시즈 탱크(리버)와 달리, 비록 <스타크래프트>가 출시되지 않는다고 해도, 켄트로사우루스는 존재합니다. 인류 문명은 비디오 게임을 개발하고 스페이스 오페라를 상상합니다. 흐음, 인류 문명 없이, 이 문화·예술은 존재하지 않습니다.

 

스페이스 오페라처럼, 인류 문명 없이, 비디오 게임은 존재하지 않습니다. 스페이스 오페라로서, 비디오 게임으로서, 인류 문명 없이, <스타크래프트>는 존재하지 않습니다. 시즈 탱크, 러커, 리버가 이 스페이스 오페라에 속하기 때문에, 인류 문명 없이, 시즈 탱크, 러커, 리버는 존재하지 않습니다. 러커와 달리, 시즈 탱크(리버)와 달리, 인류 없이, 켄트로사우루스는 존재합니다. 쥐라기에서 그 어떤 인간도 존재하지 않았습니다. 비록 인류가 존재하지 않았다고 해도, 생명 진화 역사는 켄트로사우루스를 키웠습니다. 비록 이게 문학적인 비유라고 해도, 어머니 자연은 켄트로사우루스를 키웠습니다.

생태학에서 가이아는 지구 생물권을 뜻합니다. 다양한 생명체들이 번성하기 때문에, 지구는 가이아가 됩니다. 이 단어는 어머니 자연을 뜻합니다. 장미부터 청새치까지, 이 여신은 다양한 생명체들을 키웁니다. 비단 현재 생태계만 아니라 선사 생태계 역시 다르지 않습니다. 비록 쥐라기 생태계가 사라졌다고 해도, 이 생태계에서 다양한 생명체들은 번성했습니다. 생명 진화 역사는 아주 장대한 흐름입니다. 이 역사 없이, 쥐라기 생태계는 존재하지 않습니다. 이 흐름 없이, 현재 생태계는 존재하지 않습니다. 비록 켄트로사우루스가 멸종했다고 해도, 이 관점에서 청새치와 이 공룡은 연결됩니다.

 

비록 쥐라기 생태계가 사라졌다고 해도, 이 생태계는 생물 다양성을 자랑했습니다. 쥐라기 생태계처럼, 현재 생태계는 생물 다양성을 자랑합니다. 이 특성은 쥐라기 생태계와 현재 생태계가 비슷하다고 분류할 수 있습니다. 쥐라기 생태계가 생명 진화 역사에 속하기 때문입니다. 이 생태계처럼, 현재 생태계는 다르지 않습니다. 쥐라기 생태계와 현재 생태계가 비슷한 것처럼, 생물 다양성은 커다란 가치를 얻습니다. 아무리 이 특성이 커다란 가치를 얻는다고 해도, 21세기 초반, 세계화 자본주의는 너무 많은 위험한 폐기물들을 배출합니다. 어휴~, 기후 변화는 (인류보다) 자본주의 문제입니다.

[우와~, 풍요로운 자연 덕분에, 지구는 가이아 행성입니다.]

지구 가열화는 생물 다양성을 파괴합니다. 이 행성급 재앙이 자본주의 문제이기 때문에, 생물 다양성과 이 경제는 대립적인 관계입니다. 지구 가열화는 인류 문제가 아닙니다. 이 대규모 멸종은 자본주의 문제입니다. 비록 이 경제가 생물 다양성을 파괴한다고 해도, 우익 지식인들은 자본주의를 비판하지 않습니다. 이 지식인들은 이 경제를 떠받듭니다. 어휴~, 우익 지식인들은 그저 엉터리 사이비들에 불과합니다. 만약 환경 운동들이 지구 가열화를 해결하기 원한다면, 그들은 오른쪽보다 '왼쪽'을 향해야 합니다. 환경 운동들과 오른쪽은 대립적인 관계입니다. 그들과 왼쪽은 어울립니다.

 

대지 모신이 켄트로사우루스를 키웠기 때문에, 이 공룡은 왼쪽으로 연결될 수 있습니다. 탈성장 사회, 생태 사회주의, 에코 페미니즘처럼, 켄트로사우루스는 왼쪽으로 연결될 수 있습니다. 이 공룡과 달리, 대지 모신과 러커는 어울리지 않습니다. 비단 이 가시 지옥만 아니라 다른 저그 개체들 역시 비슷합니다. 작은 저글링부터 장대한 울트라리스크까지, 빠른 뮤탈리스크부터 느린 가디언까지, <스타크래프트>에서 저그 개체들은 긍정적인 분위기보다 부정적인 분위기를 연출합니다. 이 분위기를 연출하기 위해 저그 개체들은 존재합니다. 가디언과 달리, 어머니 자연은 긍정적인 신격입니다.

저그 개체들이 부정적인 분위기를 연출하기 때문에, 대지 모신이 긍정적인 신격이기 때문에, 양쪽은 어울리지 않습니다. 이 관계처럼, 러커와 켄트로사우루스는 필연적인 관계, 절대적인 관계가 아닙니다. 아무리 어떤 고생물학 덕후들이 켄트로사우루스를 좋아한다고 해도, 그들은 러커에게 관심을 기울이지 않는지 모릅니다. 아무리 어떤 게임 플레이어들이 러커를 좋아한다고 해도, 그들은 켄트로사우루스에게 관심을 기울이지 않는지 모릅니다. 아무리 뾰족한 가시 무기들이 커다란 교집합이라고 해도, 시즈 탱크(리버)와 달리, 켄트로사우루스는 <스타크래프트>에 속하지 않습니다.

 

아무리 뾰족한 가시 무기들이 커다란 교집합이라고 해도, 리버(시즈 탱크)처럼, 러커는 <스타크래프트>에 속합니다. 이 스페이스 오페라는 켄트로사우루스보다 러커와 시즈 탱크(리버)가 비슷하다는 뜻입니다. <스타크래프트>처럼, 어머니 자연은 켄트로사우루스보다 러커와 리버(시즈 탱크)가 비슷하다는 뜻입니다. 이 게시글은 시즈 탱크(리버)보다 러커와 켄트로사우루스가 필연적인 관계라고 주장하지 못합니다. 비록 이게 가능하지 않다고 해도, 뾰족한 가시 무기들부터 생명 진화 과정까지, 분명히, 시즈 탱크(리버)보다 러커와 켄트로사우루스에게는 커다란 교집합이 있습니다.

※ 게임 <스타크래프트: 브루드 워> 스크린샷 출처:
http://www.mobygames.com/game/1421/starcraft-brood-war/promo/

※ 사진 <View of a Forest> 출처: Kevin Neiner,
http://www.pexels.com/photo/view-of-a-forest-6536185/