<배스천> 송곳니 총, 메갈로돈 이빨 나이프, 조화 전투기

[송곳니 연발식 총과 크리스나이프는 비슷한 위상입니다.]

이 장면은 <배스천>의 게임 스크린샷입니다. 다른 액션 게임들처럼, 이 게임은 여러 무기들을 늘어놓습니다. 이 무기들은 '송곳니 연발식 총(Fang Repeater)'을 포함합니다. 다른 무기들과 달리, 이건 생체 (공학적인) 무기입니다. 이 무기가 '야수'를 모방하기 때문입니다. 적어도, '야수'와 이 무기는 깊은 관계입니다. 송곳니 총과 달리, 다른 무기들은 생체 (공학적인) 무기들이 아닙니다. 적어도, 이 무기들은 야수를 모방하지 않습니다. 비록 야수가 존재하지 않는다고 해도, 이 무기들은 존재할 수 있습니다. 이 무기들과 달리, 만약 야수가 존재하지 않는다면, 송곳니 총은 존재하지 못할 겁니다.

 

야수가 존재하기 때문에, 송곳니 총은 가능합니다. <배스천>에서 송곳니 총은 야수가 무기가 된다고 묘사합니다. <배스천>처럼, SF/판타지에서 야수는 무기가 될 수 있습니다. 크리스나이프는 가장 대표적인 사례입니다. 모래벌레는 아주, 아주 거대한 야수입니다. 이 야수에게는 이빨들이 있습니다. 프레멘은 이 이빨을 가공하고 크리스나이프를 만듭니다. 이 나이프는 생체 무기입니다. 적어도, 모래벌레, 이 야수에서 이 나이프는 비롯합니다. 야수와 송곳니 총이 깊은 관계인 것처럼, 모래벌레와 크리스나이프는 깊은 관계입니다. 이 나이프와 달리, 라스건과 이 야수는 깊은 관계가 아닙니다.

크리스나이프와 달리, 라스건(레이저 총)과 모래벌레는 깊은 관계가 아닙니다. 라스건은 모래벌레로 이어지지 않습니다. 크리스나이프는 이 거대한 야수로 이어질 수 있습니다. 모래벌레는 아라키스 생태계에 속합니다. 이 행성 생태계에서 모래벌레는 핵심 생물종입니다. 만약 이 거대한 야수들이 번성하지 않았다면, 아라키스 생태계는 바뀌지 않았을 겁니다. 크리스나이프가 모래벌레로 이어지기 때문에, 이 야수가 아라키스 생태계에 속하기 때문에, 크리스나이프는 이 행성 생태계로 이어집니다. 송곳니 총은 비슷한지 모릅니다. 크리스나이프-모래벌레처럼, 송곳니 총은 '야수'로 이어집니다.

 

'야수'는 자연 생태계에 속하는지 모릅니다. 수마트라 호랑이는 열대 밀림 생태계에 속합니다. 수마트라 호랑이처럼, 야수는 자연 생태계에 속하는지 모릅니다. 만약 야수가 자연 생태계에 속한다면, 송곳니 총이 야수로 이어지기 때문에, 이 원거리 무기는 자연 생태계로 이어질 겁니다. 게임 플레이어가 송곳니 총을 인식할 때, 게임 플레이어는 자연 생태계를 해석할 수 있습니다. 음, 이건 과잉 해석이 아닐 겁니다. 비록 이 생태계가 어떤 생태계인지 확신하기가 어렵다고 해도, 크리스나이프가 아라키스 생태계로 이어지는 것처럼, 게임 플레이어는 '송곳니 총-자연 생태계'를 해석할 수 있습니다.

<레고 쥬라기 월드>는 비디오 게임입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 이 비디오 게임은 <쥬라기 공원>에게 기반합니다. 이 실사 영화에서 앨런 그랜트는 주인공입니다. <쥬라기 공원>이 (복제) 공룡 영화이기 때문에, 이 주인공은 고생물학자입니다. 고생물학자로서, 앨런 그랜트는 벨로시랩터 화석들을 발굴합니다. 벨로시랩터는 야수입니다. 이 야수는 날카로운 (뒷발) 발톱을 자랑합니다. 이 발톱이 날카롭기 때문에, 이 발톱은 나이프와 다르지 않습니다. 이게 나이프와 다르지 않기 때문에, 이것으로 앨런 그랜트는 다른 것들을 자를 수 있습니다. 벨로시랩터, 이 야수 발톱은 나이프가 됩니다.

 

<레고 쥬라기 월드>는 벨로시랩터 발톱이 나이프가 된다고 묘사합니다. 이 나이프는 무기보다 도구에 가깝습니다. <레고 쥬라기 월드>는 이 나이프가 무기보다 도구에 가깝다고 묘사합니다. 비록 이 나이프가 도구라고 해도, 만약 앨런 그랜트가 원한다면, 이 나이프는 무기가 될 수 있습니다. 이 나이프는 생체 도구(무기)입니다. 적어도, 벨로시랩터, 이 야수에서 이 나이프는 비롯합니다. 벨로시랩터(야수)와 이 나이프는 깊은 관계입니다. 이것과 달리, 아무리 로버트 멀둔이 공원 레인저라고 해도, 아무리 이 레인저가 산탄총으로 무장한다고 해도, 벨로시랩터(야수)에서 이 총은 비롯하지 않습니다.

벨로시랩터 없이, 산탄총은 존재할 수 있습니다. 산탄총과 달리, 벨로시랩터 없이, 앨런 그랜트의 발톱 나이프는 존재하지 못합니다. 산탄총보다 벨로시랩터와 이 나이프는 깊은 관계입니다. 벨로시랩터는 중생대 생태계에 속합니다. 앨런 그랜트는 이 야수가 중생대 생태계에 속한다고 인정합니다. 앨런 그랜트의 발톱 나이프가 벨로시랩터로 이어지기 때문에, 이 야수가 중생대 생태계에 속하기 때문에, 발톱 나이프는 중생대 생태계로 이어질 수 있습니다. 이건 과잉 해석이 아닐 겁니다. 발톱 나이프와 달리, 산탄총은 자연 생태계로 이어지지 않습니다. 많은 총들은 생태계로 이어지지 않습니다.

 

토카레프부터 88식 저격 소총까지, 많은 총들은 자연 생태계로 이어지지 않습니다. 비단 총들만 아니라 다른 무기들 역시 똑같습니다. 카타나부터 투석기까지, 많은 무기들은 자연 생태계로 이어지지 않습니다. 카타나부터 투석기까지, 토카레프부터 88식 저격 소총까지, 이 무기들과 달리, 크리스나이프는 아라키스 생태계로 이어집니다. 앨런 그랜트의 발톱 나이프는 중생대 생태계로 이어집니다. 두 나이프처럼, 송곳니 총은 자연 생태계로 이어집니다. 스티브 앨튼은 <메그>를 썼습니다. 이 소설은 메갈로돈을 묘사합니다. 메갈로돈은 거대한 상어입니다. 메갈로돈, 이 야수에게는 이빨들이 있습니다.

[크리스나이프와 아라키스 생태계처럼, 이 나이프는 중생대 생태계로 이어집니다.]

메갈로돈에게 이빨들이 있기 때문에, 이 이빨들이 날카롭기 때문에, 이 이빨은 나이프가 될 수 있습니다. 벨로시랩터 발톱이 나이프가 되는 것처럼, 메갈로돈 이빨은 나이프가 될 수 있습니다. <메그>는 메갈로돈, 이 야수 이빨이 나이프가 된다고 보여줍니다. 이 나이프는 무기보다 도구에 가깝습니다. <메그>는 이 나이프가 무기보다 도구에 가깝다고 묘사합니다. 비록 이 나이프가 도구라고 해도, 이게 날카롭기 때문에, 이건 무기가 될 수 있습니다. 이 나이프는 생체 도구(무기)입니다. 적어도, 메갈로돈, 이 야수에서 이 나이프는 비롯합니다. 메갈로돈(야수)과 이 나이프는 깊은 관계입니다. 이 거대한 상어는 선사 시대 생태계, 심해 생태계에 속합니다.

 

비록 메갈로돈이 존재하지 않는다고 해도, 토카레프부터 88식 저격 소총까지, 많은 총들은 존재할 수 있습니다. 비록 이 거대한 상어가 존재하지 않는다고 해도, 카타나부터 투석기까지, 많은 무기들은 존재할 수 있습니다. 이 무기들과 달리, 만약 메갈로돈이 존재하지 않는다면, 이빨 나이프는 존재하지 못할 겁니다. 메갈로돈에서 이 나이프는 비롯합니다. 메갈로돈이 선사 시대 생태계, 심해 생태계에 속하기 때문에, 이 나이프가 메갈로돈으로 이어지기 때문에, 이 나이프는 선사 시대 생태계, 심해 생태계로 이어질 수 있습니다. 이 나이프가 심해 생태계로 이어지는 것처럼, 송곳니 총은 자연 생태계로 이어질 수 있습니다. 송곳니 총과 다른 무기들은 다릅니다.

아하~, 송곳니 총에게는 고유한 특성(자연 생태계)이 있습니다. 다른 무기들에게는 이 특성이 없습니다. 만약 어떤 게임 플레이어들이 생태학을 좋아한다면, 송곳니 총이 자연 생태계로 이어지기 때문에, 이 게임 플레이어들은 이 원거리 무기를 좋아할 수 있습니다. 아, 물론, 송곳니 총과 자연 생태계는 절대적인 관계가 아닙니다. <배스천>에서 자연 생태계는 핵심 주제가 아닙니다. 이 액션 게임에서 주인공은 자연 생태계를 보호하기 위한 레인저가 아닙니다. 아무리 이 주인공이 송곳니 총으로 무장한다고 해도, 생태학은 커다란 비중이 되지 않습니다. <배스천>은 그저 빠른 원거리 무기가 (미지의) 야수를 모방한다고 설명할 뿐입니다.

 

생태학이 커다란 비중이 아니기 때문에, 송곳니 총과 자연 생태계는 절대적인 관계가 아닙니다. 심지어 깊은 관계조차 성립하지 않는지 모릅니다. 아무리 송곳니 총이 (미지의) 야수를 모방한다고 해도, 아무리 야수가 자연 생태계에 속한다고 해도, 이건 그저 얄팍한 배경 설정에 불과합니다. 송곳니 총과 자연 생태계는 깊은 관계보다 얄팍한 관계입니다. 양쪽이 얄팍한 관계이기 때문에, 아무리 어떤 게임 플레이어들이 생태학을 좋아한다고 해도, 이 게임 플레이어들은 송곳니 총을 외면할 수 있습니다. "뭐라고? 어떻게 송곳니 총과 자연 생태계가 깊은 관계일 수 있지? 어휴~, 이건 황당무계한 망상이야." 네, 맞습니다. 이건 망상인지 모릅니다.

지구 가열화가 위험한 수준을 넘어섰기 때문에, 생물 다양성은 감소하는 중입니다. 기후 변화가 대규모 멸종으로 이어지기 때문에, 환경 운동들은 이 재앙을 해결하기 원합니다. 환경 운동들이 이 재앙을 해결하기 원하는 것처럼, 생태학에서 지구 가열화는 아주 시급한 문제입니다. 어쩌면 이건 가장 시급한 문제일 수 있습니다. 어떻게 인류 문명이 이 문제를 해결할 수 있나요? 마티아스 슈멜처, 안드레아 베터, 아론 반신티안은 <미래는 탈성장>을 썼습니다. 이 서적은 탈성장 사회가 지구 가열화를 해결한다고 설명합니다. 만약 인류 문명이 탈성장을 실천한다면, 지구 가열화는 야생 동물들을 죽이지 않을 겁니다.

 

특히, 이 서적의 부제는 '자본주의 너머의 세계로 가는 안내서'입니다. 이건 탈성장이 자본주의를 넘어선다는 뜻입니다. 자본주의에서 자본은 핵심입니다. 자본이 핵심이기 때문에, 자본주의는 '자본'주의입니다. 자본은 (교환) 가치가 증가한다는 뜻입니다. 자본주의에서 (교환) 가치는 증가하고, 증가하고, 증가합니다. 또 다시, 이건 증가합니다. 영원히, 이건 증가합니다. 이 과정은 절대 멈추지 않습니다. 적어도, 자본주의는 이 과정이 절대 멈추지 않기 원합니다. 영리 기업들이 매출 곡선이 상승하기 원하는 것처럼, 자본주의와 경제 규모 증가는 떨어지지 않습니다. 언제나 자본주의에서 경제 규모는 증가해야 합니다.

언제나 경제 규모가 증가하기 때문에, 자본주의는 훨씬 많은 에너지들을 사용하기 원합니다. 아무리 재생 에너지들이 증가하는 중이라고 해도, 자본주의가 훨씬 많은 에너지들을 원하기 때문에, 재생 에너지들은 충분하지 않습니다. 그래서 자본주의는 비단 재생 에너지들만 아니라 화석 연료들 역시 선택합니다. 언제나 경제 규모가 증가하기 때문에, 자본주의는 너무 많은 화석 연료들을 태웁니다. 너무 많은 화석 연료들은 너무 많은 온실 가스들을 배출합니다. 지구 대기 중에서 이 가스들은 너무 많습니다. 너무 많은 가스들 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 이 기후들은 생물 다양성을 파괴합니다.

 

지구 가열화는 자본주의 문제입니다. 미국은 세계화 자본주의를 주도합니다. 이건 지구 가열화가 미국 (자본주의) 문제라는 뜻입니다. 만약 인류 문명이 지구 가열화를 해결하기 원한다면, 인류 문명은 무한한 경제 확장이 가능하지 않다고 인식해야 합니다. 자본주의가 무한한 경제 확장을 원하기 때문에, 인류 문명은 자본주의를 타파해야 합니다. 보수 우익 지식인들이 자본주의를 떠받들기 때문에, 그들은 지구 가열화를 해결하지 못합니다. 특히, 그들은 기후 불평등을 해결하지 못합니다. 그래서 <미래는 탈성장>은 '자본주의 너머의 세계'를 주장합니다. 그래서 환경 운동과 자본주의는 절대 공존하지 못합니다.

[이 영화에서 메갈로돈, 이 야수는 자연(심해) 생태계에 속합니다.]

<미래는 탈성장>에서 생태학은 핵심 비중입니다. 적어도, 생태학은 커다란 비중입니다. 마티아스 슈멜처, 안드레아 베터, 아론 반신티안은 생태학이 커다란 비중이라고 의도했을 겁니다. 만약 어떤 독자들이 생태학을 좋아한다면, 이 독자들에게 <미래는 탈성장>은 중요한 서적일 겁니다. 이 서적과 생태학은 아주 깊은 관계입니다. 이 서적과 달리, 송곳니 총과 생태학은 깊은 관계가 아닌지 모릅니다. <배스천>이 생물 다양성을 고민하나요? 이 비디오 게임이 어떻게 자연 생태계가 순환하는지 보여주나요? 송곳니 총을 사용하기 위해 게임 주인공이 야생 동물들을 연구하나요? 그건 아닙니다.

 

송곳니 총과 생태학은 얄팍한 관계입니다. 이 무기보다 <미래는 탈성장>과 생태학은 훨씬 깊은 관계입니다. 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들에게 송곳니 총보다 <미래는 탈성장>은 중요할 겁니다. 이 사람들은 송곳니 총과 생태학이 깊은 관계가 아니라고 생각하는지 모릅니다. "<배스천>은 야생 동물들을 고민하지 않아! 이 액션 게임은 어떻게 자연 생태계가 순환하는지 보여주지 않아! 만약 송곳니 총과 자연 생태계가 깊은 관계라면, 어휴~, 이건 그저 망상에 불과할 거야!" 네, 맞습니다. 만약 송곳니 총과 생태학이 깊은 관계라면, 이건 그저 망상에 불과한지 모릅니다.

비록 이게 망상이라고 해도, 분명히, 송곳니 총에게는 고유한 특성(자연 생태계)이 있습니다. 다른 무기들에게는 이 특성이 없습니다. 이건 객관적인 사실입니다. 케일의 망치는 자연 생태계로 이어지지 않습니다. 아무리 이 망치가 균형 잡힌 무기라고 해도, 이 망치는 자연 생태계로 이어지지 않습니다. 케일의 망치처럼, 전쟁용 마체테, 창잡이의 장창, 화염 풀무, 파성퇴는 다르지 않습니다. 이 무기들은 자연 생태계로 이어지지 않습니다. 이 무기들처럼, 파괴자의 활은 자연 생태계로 이어지지 않습니다. 아무리 이 활이 강력한 화살들을 날린다고 해도, 이건 자연 생태계로 이어지지 않습니다.

 

파괴자의 활처럼, 폐품 머스킷, 결투용 권총, 군용 카빈, 갈레온 박격포, 재앙 대포는 다르지 않습니다. 이 무기들과 달리, 송곳니 총에게는 고유한 특성(자연 생태계)이 있습니다. 비단 <배스천>만 아니라 다른 액션 게임들 역시 비슷합니다. <마계촌>부터 <헤일로>까지, 용감한 기사부터 스페이스 오페라까지, 많은 게임들은 생체 무기들을 보여주지 않습니다. 적어도, 야수들에서 이 무기들은 비롯하지 않습니다. <마계촌>은 아주 유명한 액션 게임입니다. 비록 <마계촌>이 너무 오래된 게임이라고 해도, 이 게임은 아주 유명합니다. 이 게임에서 주된 무기들은 창, 단검, 횃불, 도끼, 십자가입니다.

창은 생체 무기가 아닙니다. 적어도, 야수에서 이 무기는 비롯하지 않습니다. 비단 창만 아니라 단검, 횃불, 도끼, 십자가 역시 다르지 않습니다. <마계촌>에서 주된 무기들은 자연 생태계로 이어지지 않습니다. <헤일로>는 아주 유명한 SF 1인칭 사격 게임입니다. 이 유명한 SF 사격 게임에서 주된 무기들은 MA 돌격 소총, S2 AM 저격 소총, M7 기관단총, M90/M45 산탄총, M6 권총입니다. MA 돌격 소총은 생체 무기가 아닙니다. 적어도, 야수에서 이 무기는 비롯하지 않습니다. 비단 MA 돌격 소총만 아니라 S2 AM 저격 소총, M7 기관단총, M90/M45 산탄총, M6 권총 역시 다르지 않습니다.

 

비단 인류 군대만 아니라 코버넌트 군대 역시 비슷합니다. 중력 망치부터 에너지 검까지, 바늘 총부터 플라즈마 소총까지, 코버넌트 군대에서 많은 무기들은 생체 무기들이 아닙니다. 적어도, 이 무기들은 야수를 모방하지 않습니다. 아니, 비단 개인 화기들만 아니라 우주 군함들 역시 비슷합니다. 스페이스 오페라에서 우주 함대는 핵심 비중입니다. 적어도, 우주 함대는 커다란 비중이 됩니다. 많은 스페이스 오페라들은 이게 커다란 비중이라고 증명합니다. 비록 <헤일로>가 1인칭 사격 게임이라고 해도, 이 SF 세계는 우주 군함들을 빠뜨리지 않습니다. 이 군함들은 야수를 모방하지 않습니다.

<헤일로: 리치>는 우주 전투기를 보여줍니다. 이 전투기가 생체 전투기인가요? 그건 아닙니다. 이 전투기는 살아있지 않습니다. 비단 <헤일로: 리치>만 아니라 다른 우주 전투기들 역시 똑같습니다. <스타 워즈>부터 <홈월드>까지, 엑스윙부터 애로우까지, 많은 스페이스 오페라들은 생체 우주 전투기들을 보여주지 않습니다. 이 전투기들과 달리, <시드 마이어의 스타쉽>에서 조화 우주 전투기는 생체 전투기인지 모릅니다. 게임 플레이어는 조화 전투기가 생체 전투기라고 추측할 수 있습니다. 아무리 이게 생체 전투기라고 해도, 으음…, <시드 마이어의 스타쉽>은 표준적인 사례가 아닙니다.

 

조화 전투기보다 엑스윙, 애로우는 훨씬 표준적인 사례입니다. <시드 마이어의 스타쉽>보다 <스타 워즈>, <홈월드>, <헤일로: 리치>는 훨씬 표준적인 사례들입니다. 이 사례들은 우주 전투기가 생체 전투기라고 설정하지 않습니다. 표준적인 우주 전투기는 기계입니다. 우주 전투기가 기계인 것처럼, 비단 개인 화기들만 아니라 전투기들 역시 생체 무기들이 아닙니다. 이 전투기들은 자연 생태계로 이어지지 않습니다. 비단 전투기만 아니라 장갑차, 전차, 자주포, 고속정, 전함, 항공 모함, 잠수함 역시 다르지 않습니다. 많은 표준적인 사례들에서 이것들은 자연 생태계로 이어지지 않습니다.

[조화 전투기는 자연 생태계로 이어질 수 있습니다.]

<시드 마이어의 스타쉽>에서 조화 친화도는 외계 생태계를 보호하기 원합니다. 심지어 '동화'조차 가능합니다. 조화 친화도는 인류와 자연이 하나가 되기 원합니다. 인류와 자연이 하나가 되기 때문에, 조화 친화도에서 생태학은 핵심 비중입니다. 적어도, 이건 커다란 비중입니다. 조화 친화도가 외계 생명체들을 연구하기 때문에, 조화 전투기는 외계 유전 형질들을 수용하고 생체 무기가 되는지 모릅니다. 외계 생명체들에서 조화 전투기는 비롯합니다. 아~, 이 전투기는 자연 생태계로 이어집니다. 이 전투기처럼, 다른 무기들과 달리, 송곳니 총에게는 고유한 특성(자연 생태계)이 있습니다.

 

이 원거리 무기는 자연 생태계로 이어질 수 있습니다. 아하~, 그래서 조화 전투기와 송곳니 총은 비슷한 위상이 됩니다. 비록 송곳니 총과 생태학이 깊은 관계가 아니라고 해도, 비록 이게 그저 황당무계한 망상이라고 해도, 조화 전투기와 송곳니 총이 비슷한 위상인 것처럼, 이 원거리 무기에게는 고유한 특성이 있습니다. 케일의 망치와 조화 전투기가 비슷한 위상인가요? 그건 아닙니다. 비단 케일의 망치만 아니라 전쟁용 마체테, 창잡이의 장창, 화염 풀무, 폐품 머스킷, 결투용 권총, 갈레온 박격포 역시 다르지 않습니다. 이 무기들과 조화 전투기가 비슷한 위상이 되나요? 그건 아닙니다.

MA 돌격 소총과 조화 전투기가 비슷한 위상인가요? 그건 아닙니다. 비단 MA 돌격 소총만 아니라 S2 AM 저격 소총, M7 기관단총, M90/M45 산탄총, M6 권총 역시 다르지 않습니다. 이 무기들과 조화 전투기가 비슷한 위상이 되나요? 그건 아닙니다. <헤일로>처럼, <마계촌>에서 주된 무기들과 조화 전투기는 비슷한 위상이 아닙니다. 이 무기들과 달리, 크리스나이프와 조화 전투기는 비슷한 위상이 됩니다. 모래벌레에서 크리스나이프가 비롯하기 때문입니다. 모래벌레가 (아주 거대한) 야수이기 때문입니다. 이 야수는 아라키스 생태계에 속합니다. 크리스나이프는 생태계로 이어집니다.

 

앨런 그랜트의 발톱 나이프는 다르지 않습니다. 벨로시랩터에서 이 나이프가 비롯하기 때문입니다. 벨로시랩터가 중생대 야수이기 때문입니다. 이 야수는 중생대 생태계에 속합니다. 이 나이프는 생태계로 이어집니다. 조화 전투기와 이 나이프는 비슷한 위상이 됩니다. 이 나이프처럼, 메갈로돈 이빨 나이프와 조화 전투기는 비슷한 위상이 됩니다. 크리스나이프부터 조화 전투기까지, 송곳니 총과 이것들은 비슷합니다. 만약 자연 생태계가 중요한 기준이라면, <배스천>에서 다른 무기들보다 이 총은 가장 고유한 무기일 겁니다. 이게 가장 고유한 무기이기 때문에, 이건 흥미로운 무기입니다.

※ 영화 <메가로돈> 스틸샷 출처:
http://www.youtube.com/watch?v=bsLk0NPRFAc

※ 사진 <A Cascade in …> 출처: Tommes Frites,
http://www.pexels.com/photo/a-cascade-in-the-forest-18671593/