<네뷸러스>, 생태계 테라포밍, 미래 시대 전망

[만약 이 장면이 미래 시대의 외계 생태계에 속한다면…?]

오~, 스페이스 오페라는 경이롭습니다. 이 범주(장르)가 미래 기술들을 자랑하기 때문입니다. 스페이스 오페라에서 향상된 첨단 기술들은 커다란 비중을 차지합니다. 이 기술들 없이, 이 범주는 가능하지 않습니다. 스페이스 오페라와 놀라운 기술 진보는 떨어지지 않습니다. 이 진보는 이 범주를 상징할 수 있습니다. 대규모 우주선부터 인공 지능 항법사까지, 행성 고리 구조물부터 무인 로봇 하인까지, 3D 생체 프린터부터 자동화 나노 기계들까지, 미래 기술들은 스페이스 오페라를 상징합니다. 이건 스페이스 오페라가 미래 시대를 예언한다는 뜻이 아닙니다. 이 범주는 예언자가 아닙니다.

 

미래 인공 지능들은 많은 노동들을 담당할 수 있습니다. 만약 이게 가능하다면, 어려운 노동들, 힘든 노동들, 더러운 노동들에서 인간들은 벗어날 겁니다. 이건 노동 해방입니다. 향상된 기술들은 노동 해방을 보장할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 놀라운 기술 진보가 이 낙관적인 미래를 보장한다고 묘사할 수 있습니다. 아무리 스페이스 오페라가 이 미래를 묘사한다고 해도, 이건 예언이 아닙니다. 스페이스 오페라는 노동 해방을 예언하지 않습니다. 비단 이 사례만 아니라 다른 것들 역시 똑같습니다. 아무리 스페이스 오페라가 어떤 것들을 묘사한다고 해도, 이것들은 예언들이 아닙니다.

<네뷸러스: 플릿 커맨드>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 다른 많은 스페이스 오페라들처럼, <네뷸러스: 플릿 커맨드>는 우주 함대 전투를 묘사합니다. 범주 이름이 가리키는 것처럼, 우주(스페이스) 오페라에서 우주 함대 전투는 전형(스테레오타입)입니다. 우주 함대 전투가 전형이기 때문에, <네뷸러스>는 이 전형을 묘사합니다. 그래서 <네뷸러스>가 예언자인가요? <네뷸러스>가 우주 군함들을 예언하나요? 필연적으로, 미래 문명이 우주 문명인가요? 미래 문명이 우주 함대를 건조하나요? 미래에서 우주 군함들이 싸우나요? <네뷸러스>가 이것을 예언하나요?

 

그건 아닙니다. <네뷸러스>는 예언하지 않습니다. 게임 제작자들은 이게 예언자라고 의도하지 않았을 겁니다. 그들은 우주 함대가 싸운다고 의도하지 않았을 겁니다. 이건 게임 제작자들의 의도가 아닐 겁니다. 게임 제작자들처럼, 게임 플레이어들은 <네뷸러스>가 미래를 예언한다고 해석하지 않을 겁니다. 만약 어떤 게임 플레이어들이 <네뷸러스>를 좋아한다면, 이유가 무엇인가요? 왜 이 게임 플레이어들이 이 스페이스 오페라를 좋아하나요? 이 스페이스 오페라가 미래를 예언하기 때문인가요? 그건 아닙니다. 미래를 전망하기 위해 게임 플레이어들은 <네뷸러스>를 선택하지 않을 겁니다.

어쩌면 미래 문명은 우주 문명일 수 있습니다. 아니면 미래 문명은 우주 문명이 아닙니다. 어쩌면 미래 문명은 우주 군함들을 건조할 수 있습니다. 아니면 미래 문명은 우주 군함들을 건조하지 않습니다. 어쩌면 미래에서 우주 함대는 싸울 겁니다. 아니면 미래에서 우주 함대는 싸우지 않습니다. 게임 제작자들은 어떤 것들이 진짜 미래인지 예언하지 못합니다. 게임 제작자들처럼, 게임 플레이어들은 어떤 것들이 진짜인지 예언하지 못합니다. 비단 <네뷸러스>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 똑같습니다. 어떤 소설가들은 스페이스 오페라들을 씁니다. 이 소설가들이 미래를 예언하나요?

 

어떤 독자들은 스페이스 오페라 소설들을 좋아합니다. 이 독자들이 예언자들인가요? 그건 아닙니다. 아무리 스페이스 오페라가 미래 시대를 보여준다고 해도, 소설가들부터 게임 플레이어들까지, 아무도 구체적인 미래를 겪지 않았습니다. 아무도 구체적인 미래를 겪지 않았기 때문에, 아무도 미래를 예언하지 못할 겁니다. 아무리 소설가들이 스페이스 오페라들을 쓰고 미래를 묘사한다고 해도, 이것들은 예언들이 아닙니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 스페이스 오페라들처럼, 사이언스 픽션들은 미래 시대를 묘사합니다. 하지만 사이언스 픽션들은 미래를 예언하지 않습니다.

문자 그대로, 사이언스 픽션은 '과학적인 허구'입니다. 허구(픽션)는 현실이 아닙니다. 허구는 그저 (현실보다) 가짜 세계에 불과합니다. 과학적인 허구가 그저 가짜 세계에 불과하기 때문에, 이건 미래를 예언하지 않습니다. 비록 과학적인 허구가 미래를 예언하지 못한다고 해도, 이건 틀리지 않습니다. 비록 미래에서 우주 군함들이 싸우지 않는다고 해도, <네뷸러스>는 틀리지 않습니다. 이 스페이스 오페라가 미래를 예언하지 않기 때문입니다. 어라~, 만약 <네뷸러스>가 우주 함대를 예언하지 않는다면, 왜 이 스페이스 오페라가 이것을 보여주나요? 대답은 '시대가 바뀌기 때문'인지 모릅니다.

 

15세기 사람들은 대규모 산업 공장을 인식하지 않았습니다. 15세기 사람들과 달리, 19세기 사람들은 대규모 산업 공장을 인식했습니다. 19세기가 산업 혁명 시대였기 때문입니다. 대규모 산업 단지들은 아주 많은 재화들을 만들었습니다. 19세기 사회는 아주 많은 재화들을 얻었습니다. 15세기가 산업 혁명 시대가 아니었기 때문에, 19세기와 달리, 15세기 사회는 산업 사회가 아니었습니다. 이 사회는 아주 많은 재화들을 얻지 않았습니다. 15세기 사회보다 19세기 사회는 기술 진보 사회입니다. 이 사례가 증명하는 것처럼, 모든 인류 사회는 똑같지 않습니다. 산업 혁명처럼, 시대는 바뀔 수 있습니다.

[스페이스 오페라, 우주 함대는 기술 진보, 시대 변화를 강조합니다.]

15세기 사회와 19세기 사회가 다른 것처럼, 15세기 사회보다 19세기 사회가 기술 진보인 것처럼, 시대는 바뀔 수 있습니다. 19세기 사람들은 무인 우주 탐사선이 태양계를 넘어선다고 인식하지 않았습니다. 비록 19세기 사회가 무인 우주 탐사선을 제작하지 않았다고 해도, 첨단 기술들이 진보했기 때문에, 21세기 초반 오늘날, 많은 사람들은 무인 우주 탐사선이 태양계를 넘어선다고 인식합니다. 비단 무인 우주 탐사선만 아니라 다른 것들 역시 시대가 바뀐다고 증명합니다. 19세기 사회보다 21세기 초반 사회는 기술 진보 사회입니다. 19세기와 21세기 초반이 다른 것처럼, 21세기와 23세기는 다를 겁니다.

 

우리는 어떻게 21세기와 23세기가 다른지 예언하지 못합니다. 아무도 23세기 사회를 겪지 않았기 때문에, 아무도 이 미래 사회를 예언하지 못합니다. 하지만 15세기 사회와 19세기 사회는 다릅니다. 19세기 사회와 21세기 초반 사회는 다릅니다. 15세기와 19세기처럼, 19세기와 21세기 초반처럼, 흐음, 21세기 사회와 23세기 사회는 다른지 모릅니다. 미래는 바뀌기 위한 가능성일 수 있습니다. 이게 바뀌기 위한 가능성이기 때문에, 우리는 21세기 사회와 23세기 사회가 다르다고 전망할 수 있습니다. 이 전망은 타당합니다. 그리고, 인류 문화가 이 전망을 '과장'하기 원할 때, 아~, 스페이스 오페라는 나타납니다.

미래는 바뀌기 위한 가능성일 수 있습니다. 스페이스 오페라는 이 가능성을 '과장'합니다. 21세기 초반 오늘날, 스페이스 오페라를 찾기는 어렵지 않습니다. <네뷸러스>는 스페이스 오페라입니다. 비단 <네뷸러스>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 아주 많습니다. <네뷸러스>는 21세기 초반에 속합니다. <네뷸러스>와 달리, 15세기 사회에서 스페이스 오페라를 찾기는 쉽지 않습니다. 아니, 15세기 문학 작가들은 스페이스 오페라를 쓰지 않았습니다. 15세기 문학 독자들은 이 범주를 인식하지 않았습니다. 이유가 무엇인가요? 15세기 사람들이 기술 진보, 바뀌기 위한 가능성을 인식하지 않았기 때문입니다.

 

첨단 기술들, 바뀌기 위한 가능성에서 스페이스 오페라는 비롯합니다. 15세기 사람들이 이 가능성을 인식하지 않았기 때문에, 15세기 사회에서 스페이스 오페라를 찾기는 가능하지 않습니다. 15세기 사람들과 달리, 21세기 초반 오늘날, 많은 사람들은 기술 진보, 바뀌기 위한 가능성을 인식합니다. 그래서, 소설부터 비디오 게임까지, 스페이스 오페라들을 찾기는 어렵지 않습니다. 스페이스 오페라들을 찾기가 어렵지 않기 때문에, 게임 제작자들은 <네뷸러스>를 계획했을 겁니다. <네뷸러스>와 기술 진보, 바뀌기 위한 가능성은 떨어지지 않습니다. 미래가 바뀌기 위한 가능성이기 때문에, 현재와 미래는 다를 겁니다.

스페이스 오페라는 생태계 테라포밍을 묘사합니다. 외계 행성에서 개척자들은 새로운 자연을 조성합니다. 우와~, 이 놀라운 업적은 생태계 테라포밍입니다. 21세기 초반 현재, 이건 가능하지 않습니다. 많은 과학자들은 이게 가능하지 않다고 예상합니다. 비록 현재 문명이 이것을 이룩하지 못한다고 해도, 현재와 미래는 다른지 모릅니다. 비록 현재에서 생태계 테라포밍이 가능하지 않다고 해도, 현재와 미래가 다른지 모르기 때문에, 어쩌면 미래에서 이건 가능할 수 있습니다. 15세기 사회에서 대규모 산업 단지들은 가능하지 않았습니다. 19세기 사회에서 이것들은 가능했습니다. 19세기 사회에서 무인 우주 탐사선은 가능하지 않았습니다.

 

21세기 초반 오늘날, 무인 우주 탐사선은 가능합니다. 대규모 산업 단지들, 무인 우주 탐사선이 증명하는 것처럼, 시대가 바뀌는지 모르기 때문에, 미래에서 생태계 테라포밍은 가능할 수 있습니다. 21세기 초반 오늘날, 달은 죽은 위성입니다. 달처럼, 화성은 죽은 행성입니다. 화성처럼, 다른 소행성들은 죽은 것들입니다. 현재와 미래가 다르기 때문에, 지구가 생물 다양성을 자랑하는 것처럼, 500년 이후, 어쩌면 달은 생물 다양성을 자랑할 수 있습니다. 500년 이후, 어쩌면 화성은 생물 다양성을 자랑할 수 있습니다. 다른 소행성들은 이것을 자랑할 수 있습니다. 필연적으로, 이건 미래 소행성들이 생물 다양성을 자랑한다는 뜻이 아닙니다.

500년 이후, '어쩌면' 소행성들은 생물 다양성을 자랑할 수 있습니다. '어쩌면'은 필연성이 아닙니다. 이 단어는 그저 가능성을 암시할 뿐입니다. 아무도 2523년 미래를 겪지 않았기 때문에, 아무도 생태계 테라포밍이 가능하다고 예언하지 못합니다. 이 게시글은 2523년 미래에서 생태계 테라포밍이 가능하다고 예언하지 않습니다. 세계화 자본주의는 다르지 않습니다. 19세기 이후, 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웠고 많은 온실 가스들을 배출했습니다. 특히, 20세기 후반, 신자유주의가 확장했기 때문에, 지구 대기권은 훨씬 많은 온실 가스들을 축적했습니다. 21세기 초반 오늘날, 여전히 세계화 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웁니다.

 

지구 대기권이 훨씬 많은 온실 가스들을 축적하기 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 아아…, 이 기후들은 생물 다양성을 파괴합니다. 세계화 자본주의 때문에, 이 기후들은 발생합니다. 이건 세계화 자본주의가 생물 다양성을 파괴한다는 뜻입니다. 지구 생태계를 복원하기 위해 인류 문명에게는 많은 돈들이 필요합니다. 세계화 자본주의가 생물 다양성을 파괴하기 때문에, (이것을 복원하기 위해) 이 기후 악당은 많은 돈들을 지불해야 합니다. 이건 기후 책임입니다. 하지만 세계화 자본주의는 이 돈들을 지불하지 않습니다. 이 파괴적인 경제는 기후 책임을 외면합니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요한 목적이기 때문입니다.

[이 장면은 예언이 아닙니다. 이 장면은 변화를 '과장'합니다.]

세계화 자본주의가 극단적인 기후들을 유발하기 때문에, 이 경제에게는 기후 책임이 있습니다. 생물 다양성을 복원하기 위해 세계화 자본주의는 많은 돈들을 지불해야 합니다. 만약 세계화 자본주의가 많은 돈들을 지불한다면, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 쉽지 않을 겁니다. 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요한 목적이기 때문에, 세계화 자본주의는 많은 돈들을 지불하기 원하지 않습니다. 그래서 이 파괴적인 경제는 기후 책임을 인정하지 않습니다. 20세기 후반, 미국 자본주의는 신자유주의를 주도했습니다. 21세기 초반 오늘날, 세계화 자본주의에서 미국은 가장 커다란 비중을 차지합니다.

 

미국이 신자유주의를 주도했기 때문에, 세계화 자본주의에서 미국이 가장 커다란 비중이기 때문에, 미국이 기후 책임을 인정하나요? 그건 아닙니다. 만약 미국이 이 책임을 인정했다면, 맥스 아일은 <민중을 위한 그린 뉴딜>을 쓰지 않았을 겁니다. 유엔 과학 보고서는 1.5도 시나리오가 현실이 된다고 예상합니다. 이건 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다는 뜻입니다. 이 암울한 예상처럼, 자본주의는 기후 변화를 막지 못합니다. 이 파괴적인 재앙은 생물 다양성을 학살합니다. 환경 운동이 기후 책임을 외치기 때문에, 이 운동이 생물 다양성을 보호하기 때문에, 이 운동과 자본주의는 대립합니다.

서구 자유주의는 미국 자본주의를 정당화합니다. 자유주의는 자본주의를 정당화하기 위한 이념입니다. 환경 운동과 자본주의가 대립하기 때문에, 자유주의가 이 경제를 정당화하기 때문에, 환경 운동과 이 이념은 대립합니다. 환경 운동과 자유주의가 대립하기 때문에, 이 운동은 이 이념을 비판해야 합니다. 만약 환경 운동이 이것을 비판하지 않는다면, 이 운동은 엉터리일 겁니다. 미래 자본주의는 어떤가요? 500년 이후, 어쩌면 미래 소행성들은 생물 다양성을 자랑할 수 있습니다. 만약 이 소행성들이 생태계들을 자랑한다면, 2023년 현재처럼, 미래 자본주의가 이 생태계들을 파괴할까요?

 

2023년, 현재 자본주의는 생물 다양성을 파괴합니다. 500년 이후, 미래 자본주의가 소행성 생물 다양성을 파괴할까요? 2023년 현재, 지구에서 환경 운동과 자유주의는 대립합니다. 500년 이후, 우주 문명에서 환경 운동과 자유주의가 대립할까요? 이 블로그에서 여러 게시글들은 미래 자본주의가 외계 행성 생태계들을 파괴한다고 주장합니다. 이 게시글들은 우주 문명에서 환경 운동과 자유주의가 대립한다고 주장합니다. 하지만 <네뷸러스>는 예언자가 아닙니다. 스페이스 오페라들은 예언자가 아닙니다. 스페이스 오페라처럼, 이 블로그는 예언자가 아닙니다. 저는 미래를 예언하지 못합니다.

어쩌면 미래 자본주의는 소행성 생태계를 파괴할 수 있습니다. 아니면 미래 자본주의는 소행성 생태계를 파괴하지 않습니다. 어쩌면 우주 문명에서 환경 운동과 자유주의는 대립할 수 있습니다. 아니면 우주 문명에서 환경 운동과 자유주의는 대립하지 않습니다. 어떤 것들이 진짜 미래인가요? 이 블로그는 대답하지 못합니다. <네뷸러스>가 예언하지 않는 것처럼, 이 블로그가 예언하지 않기 때문입니다. 필연적으로, 미래 자본주의가 외계 생태계를 파괴하나요? 이 블로그는 확신하지 못합니다. 만약 이 블로그가 확신한다면, 이 확신은 엉터리 망상일 겁니다. 이 블로그는 그저 추측할 뿐입니다.

 

'어쩌면' 심지어 자유주의조차 사라질 수 있습니다. 15세기 이념과 19세기 이념은 똑같지 않습니다. 19세기 이념과 21세기 초반 이념은 똑같지 않습니다. 현재와 미래는 다를 겁니다. 이건 비단 기술만 아니라 이념 역시 바뀐다는 뜻입니다. 조선 사회에서 여자들은 집현전 학자들이 되지 못했습니다. 조선 사회와 달리, 21세기 초반 오늘날, 많은 여자들은 철학자들, 과학자들이 될 수 있습니다. 이게 가능한 것처럼, 비단 기술만 아니라 이념 역시 바뀔 수 있습니다. 이념이 바뀌기 때문에, 500년 이후, 자유주의는 바뀌는지 모릅니다. 미래 사회에서 자유주의보다 사회주의는 주류일 수 있습니다.

여자들이 철학자들, 과학자들이 되는 것처럼, 어쩌면 자유주의보다 사회주의는 주류일 수 있습니다. 21세기 초반 오늘날, 자유주의는 주류입니다. 사회주의는 주류가 아닙니다. 하지만 미래는 바뀌기 위한 가능성입니다. 미래가 바뀔 수 있기 때문에, 사회주의는 주류인지 모릅니다. 이건 필연적으로 자유주의가 사라진다는 뜻이 아닙니다. 이건 필연적으로 사회주의가 주류라는 뜻이 아닙니다. <네뷸러스>가 예언하지 않는 것처럼, 이 블로그는 예언하지 않습니다. 이 블로그는 미래에서 사회주의가 주류라고 예언하지 않습니다. 만약 이 블로그가 예언한다면, 이 예언은 엉터리 헛소리일 겁니다.

 

자본주의는 뱀파이어와 다르지 않습니다. 필연적으로, 뱀파이어는 생명체에게 기생합니다. 필연적으로, 자본주의는 다른 것을 착취합니다. 만약 자본주의가 다른 것을 착취하지 않는다면, 이 경제는 무너질 겁니다. 자연 환경은 가장 대표적인 착취 대상입니다. 19세기부터 21세기 초반까지, 200년 동안, 자본주의는 자연 환경을 착취했습니다. 500년 이후, 여전히 자본주의는 외계 소행성 생태계를 파괴할 겁니다. 저는 미래 자본주의가 외계 생태계를 파괴한다고 추측합니다. 하지만 이건 예언이 아니고 확신이 아닙니다. 어쩌면 미래 자본주의는 외계 생태계보다 다른 것들을 착취할 수 있습니다.

[만약 이 물고기가 외계 생물 다양성에 속한다면…?]

만약 미래 자본주의가 소행성 자연 생태계보다 다른 것들을 착취한다면, 이 경제에서 이 생태계는 벗어날 겁니다. 어쩌면 이 생태계는 안전할 수 있습니다. 이 게시글은 이 미래를 부정하지 못합니다. 이 게시글은 이 가능성을 부정하지 못합니다. 아무리 <네뷸러스>가 시대 변화를 강조한다고 해도, 이 스페이스 오페라는 미래(우주 함대)를 장담하지 않습니다. 비단 <네뷸러스>만 아니라 다른 스페이스 오페라들 역시 장담하지 않습니다. 스페이스 오페라처럼, 이 게시글은 미래를 장담하지 않습니다. 이 게시글은 오직 현재만 파악할 수 있습니다. 그리고, 기후 변화는 현재 진행형입니다.

 

세계화 자본주의가 많은 온실 가스들을 배출했기 때문에, 극단적인 기후들은 현재 진행형입니다. 살인적인 폭염처럼, 극단적인 기후들 때문에, 농장 곡물들은 성장하지 못합니다. 농장 곡물들이 성장하지 못하기 때문에, 가난한 사람들은 심각한 위기에 빠집니다. 미국 자본주의는 세계화 자본주의를 주도했습니다. (특히, 미국 자본주의는 신자유주의를 주도했습니다.) 세계화 자본주의에게 기후 책임이 있는 것처럼, 미국 자본주의에게는 이 책임이 있습니다. 하지만 미국 자본주의는 이 책임을 인정하지 않습니다. 그래서 환경 운동과 자본주의는 대립합니다. 이 대립은 미래보다 현재입니다.

많은 동물들에게 다른 것들보다 먹거리는 기본입니다. 이 동물들처럼, 인간에게 먹거리는 기본적인 재화입니다. 살인적인 폭염 때문에, 농장 곡물들은 성장하지 못합니다. 가난한 사람들은 식량 위기에 빠집니다. 미국 자본주의는 이 비극을 외면합니다. 이 자본주의는 기후 철면피입니다. 그래서 자유주의가 이 기후 철면피를 비판하나요? 그건 아닙니다. 이 이념은 이 철면피를 정당화합니다. 자유주의가 자본주의를 정당화하기 때문에, 환경 운동과 이 경제가 대립하기 때문에, 자유주의와 환경 운동은 대립합니다. 환경 운동은 이 이념을 비판해야 합니다. 분명히, 이건 현재입니다.

※ 사진 <Fishes near …> 출처: Francesco Ungaro,
http://www.pexels.com/photo/fishes-near-coral-reef-3468655/

※ 게임 <NEBULOUS: Fleet Command> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/887570/NEBULOUS_Fleet_Command/

※ 사진 <Puffer Fish …> 출처: J Surianto,
http://www.pexels.com/photo/puffer-fish-in-aquarium-9004430/