<나인 이어즈>, 대지 모신 갑옷, 아르마돈

[가이아(대지 모신) 갑옷은 자연, 식물, 녹색이 연결된다고 보여줍니다.]

"노랗게 노랗게 물들었네. 빨갛게 빨갛게 물들었네. 파랗게 파랗게 높은 하늘. 트랄랄랄라 트랄랄랄라 트랄랄랄랄라~ 노래 부르자. 산 넘어 물 건너 가는 길. 가을 길은 비단 길~♬" 이 노래는 가을 길이 비단 길이라고 표현합니다. 이건 가능하지 않습니다. 아무리 가을이 찾아온다고 해도, 나뭇잎들은 비단들로 바뀌지 않습니다. 계절과 상관없이, 나뭇잎들은 그저 나뭇잎들에 불과합니다. 아무리 나뭇잎들이 노란색들, 빨간색들로 바뀐다고 해도, 이 색깔들은 비단들이 되지 않습니다. 비록 가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀌지 않는다고 해도, <가을길>은 이 길을 언급합니다. 이건 거짓말입니다.

 

가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀌지 않기 때문에, <가을길>은 엉터리 헛소리입니다. 아이들은 이 노래를 불러서는 안 됩니다. 유치원 선생님들은 이 노래를 비판해야 합니다. 그래서 그들이 <가을길>을 비판하나요? 유치원 선생님들이 이 노래가 엉터리 헛소리라고 비판하나요? 그건 아닙니다. 비록 가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀌지 않는다고 해도, 비록 <가을길>이 엉터리 헛소리라고 해도, 유치원 선생님들은 이 노래를 비판하지 않습니다. 비단 그들만 아니라 많은 사람들 역시 <가을길>을 비판하지 않습니다. 어라~, 이유가 무엇인가요? 왜 유치원 선생님들이 <가을길>을 비판하지 않나요?

대답은 간단합니다. <가을길>은 설명한다고 의도하지 않습니다. 이 노래는 가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀐다고 설명하지 않습니다. <가을길>은 설명하기보다 비유한다고 의도합니다. 나뭇잎들이 노란색들, 빨간색들로 바뀌기 때문에, 가을 풍경은 화려합니다. 이 화려한 풍경을 강조하기 위해 <가을길>은 노란 나뭇잎들, 빨간 나뭇잎들이 비단들이라고 비유합니다. 이 노래는 가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀐다고 설명하기보다 노란 나뭇잎들, 빨간 나뭇잎들이 화려하다고 비유하기 원합니다. <가을길>이 설명하기보다 비유하기 때문에, 아~, 유치원 선생님들은 이 노래를 비판하지 않습니다.

 

분명히, 가을 길은 비단 길이 아닙니다. 분명히, 가을과 상관없이, 노란 나뭇잎들, 빨간 나뭇잎들은 비단들로 바뀌지 않습니다. 비록 이게 가능하지 않다고 해도, <가을길>은 설명하기보다 비유합니다. 이 노래가 설명하지 않기 때문에, 이 노래가 비유하기 때문에, 유치원 선생님들은 비판하지 않습니다. <가을길>은 엉터리 헛소리가 아닙니다. 이 노래가 거짓말하지 않기 때문에, 비록 아이들이 <가을길>을 부른다고 해도, 이건 나쁜 문제가 되지 않습니다. <가을길>이 보여주는 것처럼, 비록 어떤 것들이 가능하지 않다고 해도, 흐음, 이것들은 엉터리 헛소리들보다 문학적인 비유들인지 모릅니다.

<나인 이어즈 오브 섀도우>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 고대 그리스 신화에게 기반합니다. 적어도, <나인 이어즈 오브 섀도우>에서 이 신화는 커다란 부분입니다. 유로파는 이 비디오 게임의 주인공입니다. 이 주인공은 여러 원소 갑옷들을 착용합니다. 이 갑옷들은 제우스, 포세이돈, 가이아, 헬리오스입니다. 이 신들은 고대 그리스 신화에 속합니다. 유로파가 제우스, 포세이돈, 가이아, 헬리오스 갑옷들을 착용하는 것처럼, <나인 이어즈 오브 섀도우>에서 그리스 신화는 커다란 부분입니다. 이 신화에서 가이아는 어머니 자연입니다. 현실에서 이 신격이 존재하나요? 그건 아닙니다.

 

고대 그리스 사람들은 신들이 존재한다고 믿었습니다. 이 사람들과 달리, 근대 과학자들은 신들이 존재한다고 설명하지 않습니다. 적어도, 그들은 신들을 증명하기 위한 물리적인 증거들을 발견하지 못합니다. 비록 이 증거들이 존재하지 않는다고 해도, 여전히, 많은 문화·예술들은 어머니 자연을 묘사합니다. 서사 판타지(에픽 판타지)는 대표적인 사례입니다. 여러 사례들은 서사 판타지가 어머니 자연을 묘사한다고 보여줍니다. 현실에서 이 신격이 존재하지 않기 때문에, 서사 판타지가 엉터리 헛소리인가요? 이 판타지처럼, 만약 <나인 이어즈>에서 대지 모신이 존재한다면, 이게 헛소리인가요?

가이아 갑옷처럼, 만약 <나인 이어즈>에서 대지 모신이 존재한다면, 이 비디오 게임이 엉터리 헛소리가 되나요? <나인 이어즈>가 엉터리 헛소리이기 때문에, 게임 플레이어들이 이 비디오 게임을 좋아해서는 안 되나요? 그건 아닙니다. 비록 현실에서 어머니 자연이 존재하지 않는다고 해도, 비록 서사 판타지가 어머니 자연을 묘사한다고 해도, 이 판타지는 엉터리 헛소리가 되지 않습니다. <가을길>은 가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀐다고 설명하지 않습니다. 이 노래는 가을 풍경이 화려하다고 강조하기 원합니다. 이 풍경을 강조하기 위해 <가을길>은 나뭇잎들이 비단들이라고 비유합니다.

 

<가을길>처럼, 어머니 자연은 이 신격이 존재한다고 설명하지 않는지 모릅니다. 대지 모신은 자연과 여자(어머니)가 비슷하다고 비유하는지 모릅니다. 우리는 인간들입니다. 인간들로서, 우리는 인간에게 깊은 감정을 이입합니다. 그 자체로서, 자연은 인간이 아닙니다. 우리가 인간에게 깊은 감정을 이입하기 때문에, 자연이 인간이 아니기 때문에, 그 자체로서, 자연에게 깊은 감정을 이입하기는 쉽지 않습니다. 만약 자연이 여자(어머니)가 된다면, 여자가 인간이기 때문에, 자연에게 깊은 감정을 이입하기는 쉬울 겁니다. 이게 쉽기 때문에, 대지 모신은 자연과 여자가 비슷하다고 비유하는지 모릅니다.

[이 밀림이 보여주는 것처럼, 식물들은 자연을 구성합니다. 이 생명체들은 녹색들입니다.]

<가을길>은 가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀐다고 설명하지 않습니다. 이 노래처럼, 어머니 자연은 이 신격이 존재한다고 설명하지 않는지 모릅니다. <가을길>은 나뭇잎들이 비단들이라고 비유합니다. 이 노래처럼, 대지 모신은 자연과 여자가 비슷하다고 비유하는지 모릅니다. <가을길>은 엉터리 헛소리가 아닙니다. 유치원 선생님들은 이 노래를 비판하지 않습니다. <가을길>처럼, 어머니 자연은 엉터리 헛소리가 아닙니다. 비록 서사 판타지가 이 신격을 묘사한다고 해도, 이 판타지는 헛소리가 되지 않습니다. 비록 <나인 이어즈>에서 대지 모신이 존재한다고 해도, 게임 플레이어들은 이 비디오 게임을 좋아할 수 있습니다. 가이아 갑옷은 황당무계한 망상이 아닙니다.

 

만약 어떤 사람들이 어머니 자연이 엉터리 헛소리라고 비판하기 원한다면, 이 사람들은 비단 이 신격만 아니라 <가을길> 역시 비판해야 합니다. 가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀌지 않기 때문입니다. 만약 어떤 사람들이 <가을길>을 비판하지 않는다면, 이 사람들에게는 어머니 자연을 비판하기 위한 명분이 없을 겁니다. 만약 어머니 자연이 엉터리 헛소리라면, 가을 나뭇잎들이 비단들로 바뀌지 않기 때문에, 비단 대지 모신만 아니라 <가을길> 역시 엉터리 헛소리일 겁니다. 유치원 선생님들이 비판하지 않는 것처럼, 이 노래는 헛소리가 아닙니다. 아무리 <가을길>이 헛소리가 아니라고 해도, 노란색, 빨간색은 나뭇잎의 진짜 색깔이 아닙니다. 이 색깔은 노란색보다 녹색입니다.

많은 사람들은 나뭇잎의 진짜 색깔이 빨간색보다 녹색이라고 인식할 겁니다. 아마존 밀림은 대표적인 사례입니다. 이 환경에서 많은 나무들, 다양한 나무들은 번성합니다. 이 나무들 때문에, 아마존은 (노란색, 빨간색보다) 녹색입니다. 수마트라부터 콩고까지, 동남 아시아부터 아프리카까지, 비단 아마존만 아니라 다른 열대 밀림들 역시 똑같습니다. 이 환경들은 (노란색들, 빨간색들보다) 녹색들입니다. 열대 밀림들이 녹색들을 칠하는 것처럼, 나뭇잎의 진짜 색깔은 (노란색, 빨간색보다) 녹색입니다. 왜 나뭇잎이 녹색인가요? 이유가 무엇인가요? 대답은 광합성입니다. 나뭇잎에서 녹색은 광합성을 담당합니다. 이 과정 덕분에, 식물은 영양분들을 생산합니다.

 

재규어는 아마존 밀림의 왕입니다. 많은 사람들은 이 야수가 아마존의 왕이라고 인식합니다. 재규어와 달리, 식물은 밀림의 왕이 아닙니다. 아무리 아마존 밀림에서 재규어보다 어떤 나무들이 아주 장대하다고 해도, 이 나무들은 왕이 되지 않습니다. 비록 이 나무들보다 재규어가 작다고 해도, 이 야수는 왕이 됩니다. 비단 장대한 나무들만 아니라 작은 식물들 역시 다르지 않습니다. 강낭콩은 왕이 아닙니다. 이 콩과 달리, 아마존 재규어는 왕이 됩니다. 아무리 많은 사람들이 이 야수가 왕이라고 인식한다고 해도, 그 자체로서, 이 왕이 존재하나요? 초월적인 시간, 공간, 환경에서 재규어가 존재하나요? 그건 아닙니다. 생명체로서, 재규어는 육체를 유지해야 합니다.

육체를 유지하기 위해 재규어는 영양분들을 섭취합니다. 최고 포식자로서, 이 야수는 고기를 먹습니다. 카피바라처럼, 고기를 얻기 위해 재규어는 초식동물들을 사냥합니다. 만약 이 동물들이 번성하지 않는다면, 사냥하기는 가능하지 않을 겁니다. 이게 가능하지 않기 때문에, 고기를 먹기는 어려울 겁니다. 만약 초식동물들이 번성하지 않는다면, 재규어는 굶주릴 겁니다. 아무리 이 야수가 아마존 밀림의 왕이라고 해도, 이 왕은 초식동물들에게 의지합니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 초식동물들은 식물들을 먹습니다. 만약 이 녹색 생명체들이 번성하지 않는다면, 초식동물들은 굶주릴 겁니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 초식동물들은 식물들에게 의지합니다.

 

재규어는 초식동물에게 의지합니다. 초식동물은 식물에게 의지합니다. 이건 식물들이 기본적인 단계라는 뜻입니다. 이 단계로서, 식물들은 먹이 그물망을 뒷받침합니다. 이 그물망과 자연 생태계는 떨어지지 않습니다. 양쪽이 연결되는 것처럼, 기본적인 단계로서, 식물들은 자연 생태계를 뒷받침합니다. 이 체계와 생물 다양성은 연결될 수 있습니다. 생태학자들은 양쪽이 연결된다고 인정할 겁니다. 이 과학자들이 인정하는 것처럼, 기본적인 단계로서, 식물들은 생물 다양성을 뒷받침합니다. (심지어 생명 진화 역사조차 다르지 않습니다. 이 역사에서 식물들은 본질적인 부분이 될 수 있습니다.) 녹색(광합성) 덕분에, 이 생명체들은 영양분들을 생산합니다.

아무리 재규어가 왕이라고 해도, 이 왕은 영양분들은 생산하지 않습니다. 토끼, 사슴, 멧돼지가 식물들에게 의지하는 것처럼, 이 동물들은 영양분들을 생산하지 않습니다. 재규어와 달리, 초식동물들과 달리, 작은 잡초부터 장대한 나무까지, 식물들은 영양분들을 생산합니다. 녹색 (나뭇)잎은 영양분들을 생산하기 위한 생체 공장입니다. 녹색(광합성)이 영양분들을 생산하기 때문에, 식물들이 먹이 그물망, 자연 생태계, 생물 다양성을 뒷받침하기 때문에, 녹색, 식물, 자연은 연결됩니다. 아마존 밀림은 녹색, 식물, 자연입니다. 수마트라부터 콩고까지, 동남 아시아부터 아프리카까지, 비단 아마존만 아니라 다른 열대 밀림들 역시 똑같습니다.

 

이 환경들은 녹색들, 식물들, 자연들입니다. 비단 열대 밀림들만 아니라 가이아 갑옷 역시 다르지 않습니다. 가이아는 어머니 자연입니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 어머니 자연은 자연을 비유하기 위한 신격입니다. 이 신격으로서, <나인 이어즈>에서 가이아 갑옷은 녹색입니다. 유로파가 가이아 갑옷을 착용할 때, (녹색) 식물들은 이 주인공의 할버드를 휘감습니다. 유로파가 할버드를 휘두를 때, 만약 이 주인공이 가이아 갑옷을 착용한다면, 할버드는 (녹색) 나뭇잎들을 휘날릴 겁니다. 대지 모신으로서, 가이아 갑옷은 녹색, 식물, 자연이 연결된다고 보여줍니다. 재규어, 이 최고 포식자보다 강낭콩, 이 작은 식물이 영양분들을 생산하는 것처럼.

[이 장면에서 녹색 숭배자들은 아르마돈의 편입니다. 이 괴수는 자연의 수호자입니다.]

이 장면은 <프라이멀 레이지>의 게임 스크린샷입니다. 이 스크린샷에서 아르마돈은 승리했습니다. 이 괴수와 달리, 사우론은 패배했습니다. 아르마돈이 승리했기 때문에, 이 괴수의 숭배자들은 환호합니다. 사우론이 패배했기 때문에, 이 괴수의 숭배자들은 통곡합니다. 그들은 보라색 옷들을 착용합니다. 사우론의 숭배자들과 달리, 아르마돈의 숭배자들은 녹색 옷들을 착용합니다. 이 괴수는 자연의 수호자입니다. 자연, 식물, 녹색이 연결되기 때문에, 아르마돈이 자연의 수호자이기 때문에, 이 괴수의 숭배자들이 녹색 옷들을 착용하나요? 흠, 게임 제작자들이 자연, 식물, 녹색을 의도했나요?

 

어쩌면 게임 제작자들은 의도했을 수 있습니다. 아니면, 그들은 의도하지 않았습니다. 비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, <나인 이어즈>에서 가이아 갑옷은 자연, 식물, 녹색이 연결된다고 반영합니다. 이 갑옷처럼, 자연의 수호자로서, 아르마돈과 녹색 숭배자들은 어울립니다. 게임 제작자들이 <프라이멀 레이지>를 출시하기 전에, 이미 아마존 밀림은 자연, 식물, 녹색이 연결된다고 보여줍니다. 게임 제작자들이 아르마돈을 상상하기 전에, 동남 아시아부터 아프리카까지, 이미 열대 밀림들은 자연, 식물, 녹색이 연결된다고 보여줍니다. <프라이멀 레이지>보다 이 밀림들은 우선합니다.

비록 게임 제작자들이 <프라이멀 레이지>를 출시하지 않는다고 해도, 열대 밀림은 자연, 식물, 녹색이 연결된다고 보여줍니다. 심지어 선사 생태계조차 다르지 않습니다. 6천 5백만 년 전에, 인류는 존재하지 않았습니다. 인류가 존재하지 않았기 때문에, 문명은 존재하지 않았습니다. 문명이 존재하지 않았기 때문에, 문화·예술들, 정보·통신 기술들은 존재하지 않았습니다. 사이언스 판타지로서, <프라이멀 레이지>는 문화·예술에 속합니다. 비디오 게임으로서, <프라이멀 레이지>는 정보·통신 기술들을 요구합니다. 6천 5백만 년 전에, 이 사이언스 판타지, 비디오 게임은 존재하지 않았습니다.

 

6천 5백만 년 전에, 비록 <프라이멀 레이지>가 존재하지 않았다고 해도, 중생대 생태계는 자연, 식물, 녹색이 연결된다고 보여줍니다. (6천 5백만 년 전에, 비록 <나인 이어즈>가 존재하지 않았다고 해도, 선사 생태계는 자연, 식물, 녹색이 연결된다고 보여줍니다.) <프라이멀 레이지>보다 '자연-식물-녹색'이 우선하는 것처럼, 비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 아르마돈과 녹색 숭배자들은 어울립니다. 사우론이 자연의 수호자가 아니기 때문에, 만약 아르마돈의 숭배자들보다 사우론의 숭배자들이 녹색 옷들을 착용한다면, 이건 어색할 겁니다. 아르마돈과 가이아 갑옷은 비슷합니다.

<나인 이어즈>에서 가이아 갑옷이 녹색인 것처럼, 아르마돈의 숭배자들이 녹색 옷들을 착용하는 것처럼, '자연-식물-녹색', 이 기준으로서, 아르마돈과 가이아 갑옷은 비슷한 위상이 됩니다. (뭐라고 게임 제작자들이 의도했든) 아르마돈과 가이아 갑옷은 비슷한 위상이 됩니다. 가이아가 어머니 자연이기 때문에, 이건 아르마돈과 어머니 자연이 어울린다는 뜻입니다. 비단 사이언스 판타지만 아니라 이념, 사상, 정당 역시 다르지 않습니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 녹색당은 이 색깔을 칠합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 녹색당이 이 색깔을 칠하나요? 이 정당은 지구 생물권을 보호하기 원합니다.

 

기후 정의부터 동물 권리까지, 녹색당은 생물 다양성, 자연 생태계, 먹이 그물망을 보호하기 원합니다. 지구 생물권을 위해 이 정당은 탈성장 사회를 지지합니다. 21세기 초반, 지구 가열화는 위험한 수준입니다. 대규모 산업들이 너무 많은 석탄들, 석유들을 태우기 때문입니다. 이 연료들이 너무 많은 온실 가스들을 배출하기 때문입니다. 만약 대규모 산업들이 너무 많은 석탄들, 석유들보다 지속 가능한 재생 에너지들을 사용했다면, 지구 대기 중에서 너무 많은 온실 가스들은 증가하지 않았을 겁니다. 이 가스들 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 아…, 이 기후들은 자연 생태계를 파괴합니다.

왜 대규모 산업들이 지속 가능한 재생 에너지들을 사용하기보다 너무 많은 석탄들, 석유들을 태우나요? 이 산업들이 세계화 자본주의에게 종속되기 때문입니다. 이 경제에게 훨씬 많은 돈들이 가장 중요한 목적이기 때문입니다. 언제나 세계화 자본주의는 돈, 돈, 돈벌이에게 집착합니다. 이 목적을 위해 대규모 산업들은 '지속 가능한' 에너지들을 사용하지 못합니다. 이 산업들은 '너무 많은' 에너지들을 소비합니다. 특히, 19세기부터 20세기까지, 자본주의와 석탄들, 석유들은 중요한 관계였습니다. 이 관계 때문에, 여전히, 세계화 자본주의는 재생 에너지들보다 이 연료들을 선호합니다.

 

만약 세계화 자본주의에서 석탄들, 석유들이 감소하고 재생 에너지들이 증가한다면, 훨씬 많은 돈들을 벌기는 쉽지 않을 겁니다. 적어도, 여전히, 후자보다 전자는 훨씬 많은 돈들을 법니다. 이 목적을 위해, 어휴~, 세계화 자본주의는 자연 생태계를 무시합니다. 이 경제와 달리, 탈성장 사회는 훨씬 많은 돈들에게 집착하지 않습니다. 이 특성 때문에, 탈성장 사회에서 석탄들, 석유들은 사라질 겁니다. 이 사회에서 (지속 가능한) 재생 에너지들은 증가합니다. 탈성장 사회가 기후 변화를 해결하는 것처럼, 세계화 자본주의가 지구 생물권을 무시하는 것처럼, 양쪽은 대립적인 관계입니다.

[가이아 갑옷, 아르마돈의 숭배자들처럼, 녹색당은 녹색입니다.]

어떤 사람들은 지구 가열화가 자본주의보다 인류 문제라고 착각합니다. 만약 이 행성급 재앙이 인류 문제라면, 녹색당 당원들이 인류에 속하지 않나요? 그건 아닙니다. 녹색당 당원들이 인류에 속하는 것처럼, 지구 가열화는 인류보다 자본주의 문제입니다. 자연, 식물, 녹색이 연결되기 때문에, 녹색당이 자연을 보호하기 원하기 때문에, 이 정당은 녹색을 칠합니다. <나인 이어즈>에서 가이아 갑옷이 녹색인 것처럼, <프라이멀 레이지>에서 아르마돈과 녹색 숭배자들이 어울리는 것처럼, 녹색당은 비슷합니다. 이 관점에서 가이아 갑옷, 아르마돈, 녹색당은 비슷한 위상이 됩니다.

 

가이아 갑옷, 아르마돈, 녹색당이 비슷한 위상이 되기 때문에, 녹색당이 탈성장 사회를 지지하기 때문에, 가이아 갑옷이 이 사회로 연결되나요? 게임 제작자들이 가이아 갑옷이 탈성장 사회로 연결된다고 의도했나요? 그건 아닙니다. 비단 가이아 갑옷만 아니라 아르마돈 역시 다르지 않습니다. 가이아 갑옷, 아르마돈, 녹색당이 비슷한 위상이 되기 때문에, 녹색당이 탈성장 사회를 지지하기 때문에, 아르마돈이 이 사회로 연결되나요? 게임 제작자들이 아르마돈이 탈성장 사회로 연결된다고 의도했나요? 그건 아닙니다. 가이아 갑옷, 아르마돈과 탈성장 사회는 중요한 관계가 아닙니다.

비록 양쪽이 중요한 관계가 아니라고 해도, 가이아 갑옷에게 '자연-식물-녹색'은 기원, 생산 조건이 됩니다. 아마존 밀림이 생물 다양성을 위한 보물 창고인 것처럼, 이 환경에서 다양한 식물들, 많은 식물들이 번성하는 것처럼, 이 밀림이 녹색인 것처럼, '자연-식물-녹색'에서 가이아 갑옷은 비롯합니다. 기후 변화가 자본주의 문제이기 때문에, 이 경제는 이 기원(자연-식물-녹색)을 파괴합니다. 비단 가이아 갑옷만 아니라 아르마돈 역시 다르지 않습니다. 비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 아르마돈(자연의 수호자)의 숭배자들과 '자연-식물-녹색'은 어울립니다.

 

기후 변화가 자본주의 문제이기 때문에, 이 경제는 '자연-식물-녹색'을 파괴합니다. 아르마돈의 숭배자들과 세계화 자본주의는 어울리지 않습니다. 이 숭배자들처럼, 아르마돈과 자본주의는 어울리지 않습니다. 현실에서 녹색당과 자본주의는 어울리지 않습니다. 적어도, 탈성장 사회는 이 경제를 비판합니다. 비록 가이아 갑옷, 아르마돈과 탈성장 사회가 중요한 관계가 아니라고 해도, 분명히, 자본주의와 가이아 갑옷의 생산 조건은 어울리지 않습니다. 분명히, 아르마돈의 숭배자들과 자본주의는 어울리지 않습니다. 심지어 게임 제작자들조차 이 사실을 부정하지 못합니다.

※ 녹색당은 동물 권리를 주장합니다. 이 권리를 위해 이 정당은 동물 기반 먹거리보다 식물 기반 먹거리를 권유합니다. 우럭은 동물입니다. 매운탕이 이 동물을 죽이기 때문에, 녹색당과 이 먹거리는 어울리지 않습니다. 매운탕과 달리, 비록 동물이 죽지 않는다고 해도, 팥죽을 쑤기는 가능합니다. 이 먹거리는 동물을 죽이지 않습니다. (식물로서, 팥과 자연, 녹색은 어울립니다.) 동물이 죽지 않기 때문에, 매운탕보다 팥죽과 녹색당은 어울립니다. 아르마돈은 다르지 않습니다. 이 괴수와 모노클로니우스, 켄트로사우루스, 안킬로사우루스는 비슷합니다.

 

모노클로니우스에게 뿔, 볏이 있는 것처럼, 켄트로사우루스에게 골판들, 가시들이 있는 것처럼, 안킬로사우루스에게 갑옷, 곤봉이 있는 것처럼, 이 공룡들은 전투적인 형태들입니다. 비록 켄트로사우루스가 전투적인 형태라고 해도, 이 공룡은 초식동물입니다. 비록 켄트로사우루스가 다른 동물들을 죽이지 않는다고 해도, 식물들을 먹고 영양분들을 섭취하기는 가능합니다. 팥죽이 동물을 죽이지 않기 때문에, 켄트로사우루스가 다르지 않기 때문에, 아르마돈이 이 공룡과 비슷하기 때문에, 녹색당이 동물 권리를 주장하기 때문에, 팥죽, 녹색당, 아르마돈은 어울립니다.

※ 사진 <Lush Green …> 출처: Dongdilac,
http://www.pexels.com/photo/lush-green-tropical-forest-29556194/

※ [12/4] 진보 정당 연설회 및 윤석열 퇴진 시민 광장:
http://www.kgreens.org/event/?idx=130800994&bmode=view